Юрий Белоусов предлагает Вам запомнить сайт «Новости, события, факты»
Вы хотите запомнить сайт «Новости, события, факты»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Ссылки на самые интересные события!

Fox News: российская база не защитит авиацию Асада, если Трамп решит ударить снова

развернуть

Несмотря на перемещение сирийских самолётов на российскую авиабазу, США по-прежнему могут нанести ракетный удар в случае применения химического оружия режимом Асада, отмечает в интервью Fox News старший научный сотрудник Брукингского института Майкл О’Хэнлон. При этом, по его словам, Россия будет сама виновата, если её люди и техника пострадают.

Экстренная новость. Сегодня русские предприняли два смелых шага. Поговорим с Майклом О’Хэнлоном, старшим научным сотрудником по внешнеполитическим исследованиям Брукингского института. Его специализация — оборонная стратегия США. Напомню, Брукингский институт называет себя некоммерческой организацией, изучающей государственную политику.

Похоже, со спутниковым сигналом проблемы. Так что поговорим по телефону… Как видите эту ситуацию вы, Майкл?

МАЙКЛ О’ХЭНЛОН, старший научный сотрудник Брукингского института: Шепард, я считаю, это умный ход со стороны сирийцев и русских — и первое, чего от них следовало ожидать. Но, конечно, когда я говорю «умный», это не означает одобрительного или попустительского отношения.

Это тактические военные операции в условиях соперничества, и русские чувствуют, что мы только что очень быстро их обошли, и теперь они намерены предпринять ответные меры. В эту игру они играют довольно хорошо.

Не думаю, что это лишает нас каких-либо вариантов, в случае если Асад снова применит химическое оружие. Я считаю, нам следует объявить, что, даже если он будет действовать с базы, где присутствуют россияне и российские самолеты, если мы увидим, что российский самолёт применяет химическое оружие, мы попытаемся нанести ответный удар по этому самолёту.

Мы не будем пытаться уничтожить базу. И если мы вдруг промахнёмся и попадём по кому-то, это ошибка русских, позволивших сирийцам действовать с этой базы, замышляя химическую атаку. Другими словами, это не лишает нас каких-либо вариантов, но, определённо, усложняет ситуацию. Чего-то такого я бы и ожидал от Путина и Асада.

Конечно, это была бы ошибка русских, но не может ли это ещё больше втянуть нас в сирийскую гражданскую войну? Может быть, даже в наземные операции?

МАЙКЛ О’ХЭНЛОН: Думаю, нет, если обстоятельно объяснить логику и пропорциональность и чётко их придерживаться. В данном случае, Шепард, я лишь представляю себе гипотетическую ситуацию. Но, как мы с вами знаем, действия, предпринятые Дональдом Трампом неделю-полторы назад, при всём моём одобрении, на самом деле не повлияли на войну в целом, на использование бочковых бомб. Это был конкретный сигнал Асаду: «Не применяй химическое оружие!».

Так что, если он снова применит химическое оружие, я считаю, у президента Трампа по-прежнему есть возможность как-то ответить. Даже притом, что сирийские самолёты находятся на российской базе. Вероятно, будет обсуждение, внимательное изучение разведданных, чтобы знать, по каким именно самолётам бить, насколько можно быть уверенными, что поблизости нет русских… Но, я думаю, если потребуется снова подать конкретно этот сигнал, мы по-прежнему в состоянии это сделать.

В настоящий момент у нас нет стратегии окончания гражданской войны в Сирии. У президента Обамы не было, у президента Трампа, справедливости ради, было всего два с половиной — три месяца на её обдумывание. У нас её нет, вне зависимости от того, находятся ли сирийские самолёты на российской базе. Так что не хочу преувеличивать значимость события. Но, думаю, конкретно по химическому вопросу, при необходимости мы по-прежнему можем принять ответные меры.

Последний вопрос, коротко: с точки зрения политики и обозначения своей позиции, стоит ли Соединённым Штатам подавать конкретный сигнал: «Если А, то Б»? «Если ты сделаешь это снова, Башар Асад, мы сделаем вот что». Или же лучше стратегия неизвестности, которую президент Трамп, похоже, любит и считает эффективной?

МАЙКЛ О’ХЭНЛОН: Хороший вопрос. Думаю, возможен некоторый компромисс. Вспомним, в каких формулировках президент Трамп объяснял свой ракетный удар. Вы, я помню, очень подробно это освещали. Объяснение было таким: в плане национальной безопасности у США есть жизненно важные интересы, состоящие в том, чтобы химическое оружие не применялось нигде в мире. Думаю, мы можем это повторить. Это подаст сигнал: если вы применяете химическое оружие, нам придётся что-то с этим делать. Где, когда и как — решать нам.

С нами был Майкл О’Хэнлон из Брукингского института. Майкл, мы благодарны вам, как всегда!

Дата выхода в эфир 19 апреля 2017 года.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:

Источник →

Опубликовано 21.04.2017 в 05:28

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Писарев
Сергей Писарев евсей евсеев 21 апреля, в 12:20 Всё верно!!Блестящая политика в зоне ответственности солнышка и предательская в зоне внутренней экономики.Без команды и ключевых фигур уже видно,что не хватает умных,толковых и преданных России людей на ключевых для внутренней экономики постах.Кого можно вспомнить из правительства,помимо димы-колокольчика? Ну Новака с натяжкой,ну Мишустина без натяжки и по сути всё.Голодец и прочие шведы пока погоды не делают.Вот прекрасный пример - поехал сегодня в аптеку деду лекарства покупать,поскольку всегда были без рецепта.Теперь какой-то идиот из правительства решил,что надо срочно создать очередь из пенсионеров к врачам,которым и так на пациента есть только 5-7 минут.Понятно,для чего это делается.Создаётся недовольство среди наиболее активно голосующей части насселения.Что,у солнышка нет хотя бы просто умных людей,способных спрогнозировать последствия этого шага? Если же нет,то тогда кадровая политика в стране в такой ж,,е,что страшно подумать,что будет далее!!! И сейчас начинают выходить на руководящие должности те,кто покупал в своё время дипломы!!Караул может быть на раз-два!! Текст скрыт развернуть
1
евсей евсеев
евсей евсеев Сергей Писарев 21 апреля, в 12:31 я все это разделяю и пытаюсь донести до людей ---- но очень мало думающих ---или проплаченные троли... или ура - патриоты . рвущие на себе трусы . непонятно во славу каких идей ... Текст скрыт развернуть
0
васил галиев
васил галиев евсей евсеев 21 апреля, в 13:28 Лишний раз доказывает, что военным не место ни в политике, ни в экономике. Вот кто привязал экономику к нефти? ... Я честно говорю, не знаю. Но Сталин в своё время, чтоб сохранить экономику и восстановить её, в ущерб интересам сша, привязал его к золоту. Усекаешь смысл, даже во времена Брежнева рубль был золотым, а вот после его смерти.... всё пошло не так, один за другим умирали генсеки, пока не пришёл к власти меченный, страна потихоньку но верно погрязло в долгах. Вот теперь вопрос, при чём тут нефть, если экономику при Сталине подняли с нуля. Тут думаю только одно, и теперь который уже не секрет, что меченный работал со спецслужбами сша, всякая перестройка, демократия-дермократия удивительным образом совпавшая с падением нефти. И впоследствии алкаш который лизал всё и везде, лишь бы угодить хозяину, в результате чего кто сколько смог наворовал, а потом уже по новым законом всё это узаконил. А ты хочешь силовым методом всё это экспроприировать? Ну типичный подход решению вопроса горе вояки, как одним полком ВДВ Грозный взять, и танки в город загнать....
Ты поверь, нефть тут не причём, это орудие как раз тех, против кого ты ранее писал, хотя мысль в правильном направлении, с вступлением в Сирию, Россия отрезала халявный газ и нефть для европы, и это правда. Так сказать приятное с полезным. А насчёт продажи оружия, да это мизер, но капля рождает море, этим в своё время мы смогли удержать на плаву военную промышленность, или ты думаешь это кастрюли и чайники спасли их???
Текст скрыт развернуть
-1
Сергей Писарев
Сергей Писарев васил галиев 21 апреля, в 13:55 Думается,что ты не совсем понимаешь по поводу нефти.Весь вопрос в политической воле и достаточно запереть Ормузский пролив, чтобы нагибать всё мировое сообщество.Канада и шельф не спасут амеров-ибо в условиях макродействий труба канада-сша просто не построится))) Текст скрыт развернуть
0
васил галиев
васил галиев Сергей Писарев 21 апреля, в 14:56 Да нет, я понимаю цену углеводородам, но была ж построение экономики без нефти, она и сейчас возможно. Тут евсей прав, были манипуляции с нефтью.... но у России то уже есть опыт, как прожить без неё и без газа. И опять он тут прав, олигарх нефтяной и газовый ну очень против этого. Сложно всё Текст скрыт развернуть
0
Сергей Писарев
Сергей Писарев васил галиев 21 апреля, в 16:43 Была,но и с нею есть Текст скрыт развернуть
0
Владимир Толоконников
Владимир Толоконников евсей евсеев 21 апреля, в 19:53 Благодарю, что обратил внимание на мой коммент, значит, тема еще кого-то волнует,… да, слишком много вопросов, друг мой, и нет на них ответов… сколько тебе было, когда ебн отсасывал у клинтона на переменку с моникой ? такой позор надо пережить , будучи совершеннолетним... а ВВП хорош уж тем, что не занимается таким постыдным делом Текст скрыт развернуть
0
Николай Авраменко
Николай Авраменко 21 апреля, в 12:22 Вранье и провокации основа США. Кораблики то пустившие тамагавки - уязвимы, да и не только. Ох и трупов с авианосца США будет!!! Кто по русским ударит - тот первым и помрет. Текст скрыт развернуть
2
Владимир Вирясов
Владимир Вирясов 21 апреля, в 12:36 Янки сами боятся , а чего не знают. А когда, уже будет рано! Текст скрыт развернуть
1
dbrnjh
dbrnjh 21 апреля, в 12:46 А вы долбоебы попробуйте. САСА -вытри с морды. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Юрьевна Попова
Татьяна Юрьевна Попова 21 апреля, в 13:15 Ребята,я когда нибудь услышу что то новое? Опять "в случае если Асад снова применит химическое оружие" , "если мы вдруг промахнёмся и попадём по кому-то, это ошибка русских".Ну ей-богу, скучно. Текст скрыт развернуть
5
васил галиев
васил галиев Татьяна Юрьевна Попова 21 апреля, в 13:46 Будет, не волнуйтесь..... не удивлюсь если кто напишет что Татьяна Юрьевна заказала... Текст скрыт развернуть
1
Занина Оксана
Занина Оксана 21 апреля, в 14:12 Еще нужно доказать,что это сирийские войска воспользовались химическим оружием,а потом уже умничать,лишь бы зацепиться за что-то,ради войны и шантажа Текст скрыт развернуть
3
Сергей Рубцов
Сергей Рубцов 21 апреля, в 14:34 Давно заметил их эксперты в том числе профессора и др. научные работники , уровень старших классов Российской школы не более . население тупорылое ужОс , тут корреспондент задавал вопрос пиндосам различных возрастных групп , нанесли бы вы Я. удар по России и многие соглашались , но если бы кор. дополнительно пояснил , что их дети , родители , родственники , друзья проживут на 15 минут больше в результате встречного удара , то эти тупорылые существа визжали ноу , ноу Текст скрыт развернуть
7
Сэмэн Тарантасов
Сэмэн Тарантасов Сергей Рубцов 21 апреля, в 17:26 * Текст скрыт развернуть
2
Олег Меренков
Олег Меренков Сергей Рубцов 22 апреля, в 03:18 По моему, эти Майклы охуевшие и зомбированные, живут в "голливуде" пора им примером ответного удара показать сколько проживет та в/ч которая запустит хоть еще раз свою ржавую мощь...Хватит им делать поблажки, пора и верхушки и низам в сша показать справедливую ярость РОССИИ,,, Текст скрыт развернуть
0
Svitlana Berezhna
Svitlana Berezhna 21 апреля, в 14:52 Очередное словоблудие и восхваление америки и трампа....говорят дурное дело не хитрое и нажать кнопку много ума не надо...а послать армаду к Северной Корее и потом не солоно хлебавши повернуть назад -это вам не о чем не говорит? Надоели понты этого болтун и его команды. Чего стоит один приезд Рекса Тиллерсона. Столько заявлений на кануне приезда а в результате -пшик. Так что делаем правильные выводы................ Текст скрыт развернуть
5
yagmur XXX
yagmur XXX Svitlana Berezhna 22 апреля, в 09:54 Так что это понты стало ясно ещё раньше, когда они слили мечущегося Эрдогана после сбитого турками самолёта) Отчего же за него не заступились, турция член НАТО с хрен знает какого года?
Не всё так просто , как рассказывают американские СМИ.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Юрина
Татьяна Юрина 21 апреля, в 15:20 А что было бы, если бы мы не допустили их бомбардировок по Сирии? Да ничего, умылись и успокоились свои порядки наводить. Текст скрыт развернуть
2
Ильдар С
Ильдар С 21 апреля, в 15:49 Послушайте да что они КУРЯТ ? Это ж надо так крышу СНОСИТ !!! Текст скрыт развернуть
3
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 138
Комментарии Facebook
ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА: РОССИЯ КАК ПО…

ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА: РОССИЯ КАК ПОСЛЕДНИЙ ШАНС

26 июн, 15:01
0 0
ПОЛИЦЕЙСКОГО, НАЗВАВШЕГО ДЕТ…

ПОЛИЦЕЙСКОГО, НАЗВАВШЕГО ДЕТЕЙ МОРАЛЬНЫМИ ИНВАЛИДАМИ ЗА ЗИГОВАНИЕ НА ПАМЯТНИКЕ, ПОДДЕРЖАЛИ ФЛЕШМОБОМ

26 июн, 14:01
+2 1
Поляк возмущен сносом советс…

Поляк возмущен сносом советских памятников: «Без русских нас бы не было!»...

26 июн, 13:01
+1 0
КОВТУН ПРОИГРАЛ В АПЕЛЛЯЦИОН…

КОВТУН ПРОИГРАЛ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ДЕЛО О ДРАКЕ НА РОССИЙСКОМ ТВ (ВИДЕО)

26 июн, 13:01
+1 2
«ГРУДЬЮ НА ЗАЩИТУ ВАШЕГО ДОМ…

«ГРУДЬЮ НА ЗАЩИТУ ВАШЕГО ДОМА. ЛЮСЯ ШТЕЙН»...GENERAL_IVANOFF

26 июн, 12:01
0 1
Израиль бомбанул и переобулся

Израиль бомбанул и переобулся

26 июн, 10:02
+10 3
Запомнить сайт

СМИ2 в Facebook