Юрий Белоусов предлагает Вам запомнить сайт «Новости, события, факты»
Вы хотите запомнить сайт «Новости, события, факты»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Ссылки на самые интересные события!

Кто такие казаки на самом деле.

развернуть

Кто такие казаки на самом деле.

Последнее время часто можно услышать мнение, что казаки – это самостоятельный этнос. Некоторые и вовсе считают казаков неславянским народом. Другие говорят, что это - выдумки, называя казаков не более чем русскими переселенцами.

Отдельно от русских

Существует множество версий происхождения казаков: часть исследователей их корни возводит к восточным славянам, другая – к скифам, третья – к хазарам. Главный посыл этих гипотез таков: казаки – отдельный, уникальный этнос.

В националистических кругах казачества очень часто можно услышать противопоставление казаков русским. Атаман Войска Донского Петр Краснов в период Великой Отечественной войны заявлял: «Казаки! Помните, вы не русские, вы - казаки, самостоятельный народ». Одной из отличительных черт казаков от русских назывался рабский характер последних.

Идеи казачьего сепаратизма набрали популярность после падения в России монархии, в определенных кругах они остаются востребованными и сегодня. Намерение создать независимую от Москвы жизнь объясняется враждебностью русских к казакам и желанием эксплуатировать этот вольный народ.

«Казачество стало пребывать в атмосфере рабства, деспотии; казачье сознание начало ослабевать, сила его сопротивляемости стала уменьшаться, а под влиянием искусственной русской истории некогда прекрасный образ свободолюбивого и вольного казака стал тускнеть», – писалось в 1931 году в издаваемом в Праге журнале «Вольное казачество».

Отвергнув «русскую историю» казаки начали создавать свою. Основываясь на документах, они стали доказывать, что казаки - особое славянское племя, отдельный народный организм, имеющий такое же право считать себя особым славянским народом, как русские и украинцы.

1 ноября 2012 года в станице Старочеркасская Ростовской области появилась «казачья инициатива», в которой излагалось требование «вернуть в перечень народов, национальностей и этнических наименований РФ национальность «казак», удаленную в XIX веке при переводе государственным решением казаков из народов в сословие». Попробуем разобраться, насколько это возможно.

Тюрки или славяне?

Сам термин «казак» в источниках фиксируется давно. Впервые наименование «казак» (в значении «стража») встречается в словаре половецкого языка Codex Cumanicus (начало XIV века). В русских летописях можно встретить прозвище от основы «козак», к примеру, в одной из Псковских летописей под 1406 годом упоминается посадник Юрий Козачкович.

Есть термин «казак» и в польских источниках. Так, в хронике 1493 года говориться, что черкасский воевода Богдан Федорович Глинский по прозвищу Мамай, сформировав в Черкассах пограничные казачьи отряды, захватил турецкую крепость Очаков.

Согласно большинству версий казак – это «вольный, независимый человек, искатель приключений, бродяга». К примеру, в Толковом словаре Даля под казаком понимается «войсковой обыватель, поселённый воин».

Сегодня популярность получила гипотеза, согласно которой слово «казак» имеет тюркское происхождение. По мнению лингвиста-тюрколога Рифката Ахметьянова, термин «казак» происходит от формы «казгак» – в первоначальном значении «лошадь, отбивающаяся от табуна во время тебенёвки».

Немецкий историк Гюнтер Штекль указывал на то, что «первые русские казаки были крестившиеся и обрусевшие татарские казаки, поскольку до конца XV века все казаки, которые обитали как в степях, так и в славянских землях, могли быть только татары».

Выдающийся российский историк Сергей Соловьев смотрел на этот вопрос шире, отмечая, что казаками на Руси независимо от их языка, веры и происхождения называли людей вольных, не связанных никакими обязательствами, готовых к работам по найму и свободно перемещавшихся с места на место.

Ситуация проясняется

В 2009 году историками Верой Кашибадзе и Ольгой Насоновой на Дону были проведены антропологические исследования, которые должны были пролить свет на дискуссионный вопрос о происхождении казаков. Ученые пришли к выводу, что «антропологическая история донских казаков подразумевает процессы миграции из юго-восточных зон Центральной России и незначительное включение южных и восточных элементов в возрастающей к югу пропорции».

Данные исследования в целом совпадают со взглядами известного советского антрополога Виктора Бунака, который считал, что казачество является населением колонизационного типа, сложившимся сравнительно недавно и до известной степени искусственно образовавшимся, претерпевшим очевидные процессы смешения между русскими – выходцами из разных областей и районов России.

Свою лепту в исследования казачества внесли и генетики Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Медико-генетический научный центр». Ученые воспользовались методом определения отцовства и сравнили ДНК донских казаков с ДНК народностей, которые по историческим данным имели или могли иметь отношение к их происхождению.

Сбор материала проходил в исконно казачьих станицах и хуторах. Был изучен 131 мужчина, причем, пробы ДНК забирались у людей, не имеющих близкого родства, предки которых до третьего поколения происходили из обследуемого региона и принадлежали к донскому казачеству.

Анализ показал высокий уровень генетического сходства донских казаков и населения южных областей России. Несколько меньше общих черт у казаков с жителями Центральной России. В то же время генофонд казаков имеет отдаленное сходство с генофондом степных тюркоязычных популяций. А вот связей с исконными жителями Кавказа обнаружено не было.

Суть изложенных выше исследований можно свести к следующему: казаки плотью и кровью являются частью русского народа, и, несмотря на ряд морфологических особенностей, за период своего обособленного существования они не сумели превратиться в отдельный от русских этнос.

Локальная победа

В 2010 году в Волгограде произошло любопытное событие. Министерство юстиции Волгоградской области подало заявление в областной суд о ликвидации региональной национально-культурной автономии казаков Волгоградской области. Мотивация министерства была такая: казаки - это не этнос, а потомки беглых холопов и крестьян. Областной суд постановил: в удовлетворении требования управления Министерства юстиции отказать.

Однако от дальнейших судебных передряг волгоградских казаков это не избавило. В конце концов была назначена этнологическая экспертиза, которую проводил этнолог Валерий Степанов. Перед экспертом был поставлен ряд вопросов, в том числе относятся ли казаки к этнической общности, допустимо ли употребление в отношении казаков термина «национальное меньшинство». На все вопросы эксперт ответил утвердительно.

Нужно отметить, что все вопросы были поставлены осторожно и даже утвердительный ответ на них сложно трактовать, как признание казаков отдельным народом. А что касается решения суда, то оно, в сущности, было продиктовано тем, чтобы не допустить дискриминации – ограничения или в данном случае лишения прав определенных категорий граждан на самоопределение.

Признать или нет

Этот прецедент показывает, что если признание казаков отдельным этносом нельзя обосновать научным путем, то эту проблему можно попытаться решить законодательно. Однако здесь не все так просто.

Согласно статье 2 Закона РСФСР от 26 апреля 1991 года «О реабилитации репрессированных народов» казачество отнесено к иным исторически сложившимся культурно-этническим общностям людей. Здесь казаки названы не этносом, а именно общностью.

А вот выдержка из Указа президента Российской Федерации от 1992 года, комментирующего упомянутую статью: «Установить, что граждане, относящие себя к прямым потомкам казаков и выразившие желание совместно восстанавливать и развивать формы хозяйствования, культуры, быта и участвовать в несении государственной службы, а также граждане, в установленном порядке добровольно вступившие в казаки, могут объединяться в казачьи общества и создавать их».

Получается, чтобы считаться казаком и входить в казачьи сообщества, достаточно в добровольном порядке вступить в казачество. В таком случае слово «казак» теряет всякий этнологический смысл.

Директор Департамента государственной политики в сфере межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ Александр Журавский отмечает, что не только действующее законодательство на федеральном уровне, но и международное законодательство не имеет четких определений, что собой представляют и чем между собой отличаются понятия: «народ», «нация», «национальное меньшинство», «этническая группа», «этническая общность».

Учитывая, какое количество спекулятивных теорий сложилось вокруг казачества, законодательно вопрос об этнической принадлежности казаков оформить не представляется возможным.

Многочисленные опросы представителей казачества, в том числе донского, кубанского, уральского, показали, что большинство из них считают себя русскими. Это дополнительный аргумент в пользу результатов антропологических и генетических исследований. Сегодня многие ученые придерживаются такого мнения, что если и можно говорить о казаках в терминах этнологии, то лишь как об субэтносе русского народа.


Опубликовано 22.09.2017 в 06:43

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виталий Кирпиченко
Виталий Кирпиченко 22 сентября, в 19:26 .В этом "научном" нагромождении видна основа — три " п" — пол, потолок, палец. Текст скрыт развернуть
0
Соколов Сергей
Соколов Сергей 22 сентября, в 19:49 1) Есть Дохристианский период Руси. Это мы начинаем медленно, но признавать. Люди жили по ведическим законам. Общество было построено на основе жесткой кастовой системы. Да, были такие же касты, как в Индии:
1. Волхвы;
2. Военное сословие, во главе которого стояли князья. Надо полагать, что они были первыми землевладельцами, помещиками;
3. Ремесленники, торговцы, которые строили первые города;
4. Смерды, землепашцы. Они были самой бесправной частью общества. По сути дела собственностью, князя, военного сословия, волхвов. К ним относились как к домашним животным. Могли продать, могли убить.
По тем законам, все перечисленные группы населения должны были проживать раздельно. В городах жили купцы и ремесленники. Землепашцы жили в деревне. Князь и его воины, могли иметь наложниц из числа смердов или пленных, но "ублюдки", бастарды, никакими правами и привилегиями не обладали.
Думаю, что вы и сами поняли, к какому сословию относились казаки. Это каста воинов, которая проживала отдельно, как того требовали ВЕДЫ. Разговоры про беглых воров и крепостных, это досужие рассуждения. Казаки с пришлыми, с иногородними никогда не роднились.
2) Не смотря на мою приверженность к Йоге, я никогда не был сторонником кастового построения общества. Считаю ВЕДИЧЕСКОЕ наше прошлое ЖУТКИМ КОШМАРОМ, РУССКИМ АДОМ. И воздыхания староверов о счастливом существовании наших предков не разделяю. РУСЬ тысячелетиями торговала рабами славянами, сначала с Древним Римом, потом с Византией. Как до принятия христианства, так и после... Вспомните жуткую подробность, которую рассказывал на своих выступлениях Михаил Задорнов. В Древнем Риме писали книги на коже славянских детей. Кто был худшим из палачей, римляне, которые сдирали с живых детей кожу, чтобы на ней писать книги для патрициев, или наши русские волхвы, которые узаконили такую торговлю, продавать детей для этих целей? Древним грекам и римлянам была известна парусная оснастка кораблей. Они издревле ходили под парусами. Тем не менее, они отдавали предпочтение галерам, как более мобильному и дешевому виду передвижения по морю. Вспомните, галеры просуществовали в мире до XVII века, а у нас в России до Петра I. Вспомните, что костями наших предков усеяно дно Черного и Средиземного моря. И это тоже кладбище! В Крыму до нашего времени сохранились древние каменоломни закрытого типа. Так легче было охранять рабов. Там славяне рабы добывали камень для строительства древних городов. Камень грузили на баржи, и его переправляли морем в Константинополь, в Грецию, в города Италии, всего Средиземноморья. В Крымские каменоломни римскими властями был сослан ученик апостола Петра, римский епископ папа Климент. После многих лет рабского изнурительного труда, ему была оказана величайшая милость. Император прислал ему своего палача, который отрубил Клименту голову. И бросил её в море. Возможно, это произошло в одной из бухт современного Севастополя.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Сидоров
Юрий Сидоров Соколов Сергей 23 сентября, в 01:36 "Смерд (мн. смерды) — категория населения по «Русской правде», крестьянин на Руси IX—XIV веков, земледелец. Изначально свободные (в отличие от холопов), по мере развития поместной системы были постепенно закрепощены". Закрепощение произошло в самом конце 16 века.
Была еще челядь, вот они были рабами(не имели прав), так как попадали в полон в результате военных действий. Изначально от челяди пошло дворянство.
Холопы, это более прогрессивная в социальном отношении группа, которая обладала определенными(не значительными) правами. В холопы попадали, в силу обстоятельств, иногда по расчету и дети боярские.
Дети боярские изначально принадлежали к боярским родам, в 16-17 веках это было основное правящее сословие(социальная группа).
Вообще средневековая социальная терминология весьма сложна и чтобы её понимать надо заниматься генеалогией, так как в этом случае возникает личная заинтересованность определения социального статуса предков.
Текст скрыт развернуть
0
Соколов Сергей
Соколов Сергей Юрий Сидоров 23 сентября, в 11:29 Трактовать можно по всякому, но против фактов не попрешь!
1. Тяжелый рабский труд в тех же крымских каменоломнях. Я не зря помянул папу Климента. Рабы добывали для империи строительный камень в Крыму. И одновременно, это была по-нашему каторга, куда ссылали первых христиан, врагов государства. Почему Крым? Вопрос риторический! Рабы быстро умирали, и везти их из далека, было экономически не целесообразно. И опять-таки везли рабов откуда-то поблизости, со стороны Киева, по Днепру, либо со стороны Дона. Не только крымские татары занимались торговлей живым товаром. Этот промысел явно процветал задолго до них. И они его просто переняли, как налаженное дело.
2. Почему появился Константинополь, новая столица империи, на берегах Босфора? Опять-таки, экономическая целесообразность. Империя свою экономику строила на рабском труде, вот и переместили столицу ближе к рынку дешевого сырья. Чтобы добраться до Рима, надо оплыть Грецию, Пелопоннесский, и Апеннинский полуостров. По тем временам долгий и опасный путь. Вот поэтому и перебралась империя в Малую Азию.
3. Как я уже сказал большое количество рабов, и наличие дешевого рабского труда определило выбор галерного типа судов, а не парусного.
4. Рабы так же были нужны при строительстве новых городов, крепостей, отличных дорог, которыми славилась империя.
5. Римские дороги, мощенные камнем плитняком, до сих пор можно встретить в крымских лесах. Причем лес этот был не такой чахлый, выродившийся, как сейчас. Деревья были крепкими, ровными и высокими. Мне показывали ископаемые, сохранившиеся пни дуба или бука, в диаметре более метра. Вековые леса росли там, где сейчас нет леса и в помине. В нашем Восточном Крыму. Для строительства кораблей нужен был качественный лес, с прочной древесиной. Для этого дуб, бук, подходили лучше всего. Вот и изводили красивые деревья. О качестве леса говорит и то, что он был естественным защитным рубежом для кочевых народов, непроходимым препятствием. Да и рабы боялись через него идти, чтобы оказаться на свободе. Крепости и военные гарнизоны стояли только в ущельях, на основных дорогах. Города империи, сельские поселения располагались на крымском побережье.
6. Поступление рабов, как товара, имело, явно не эпизодический, а постоянный характер. Так же, это не было результатом войны. Война вредит получению полноценного, живого товара, и результат будет иметь эпизодический характер. Это была именно торговая, а не военная операция. Языческая Русь торговала рабами с Римской Империей задолго до принятия христианства. Веками торговали! Да и христианство было воспринято на Руси, потому что оно стало господствующей идеологией по всей империи. Кто-то может усомниться в ТАКОМ отвратительном предательстве, тогдашней правящей элиты славян. А была ли эта элита славянской? Я же считаю, что кастовое построение общества, как раз объясняет причину такого массового характера торговли рабами в Древней Руси.
7. Да и не только у нас на Руси продавали людей в рабство. Читали ли вы новеллу Проспера Мериме «Таманго»? Там подробно рассказывается, как местные племенные князьки занимались продажей своих соплеменников в рабство. А ведь это был 18 век, как-никак. Таманго, как раз и был таким вождем африканского плени, который продавал белым торговцам своих черных соплеменников. Был возмущен несправедливым расчетом, явился на корабль к белым. А те, вместо расчета, его самого отправили в трюм. Ничего не скажешь, плата достойная.
Текст скрыт развернуть
0
Соколов Сергей
Соколов Сергей Соколов Сергей 23 сентября, в 11:42 P.S. Мне ставят минусы какие-то ничтожные глупцы. У нас есть такое выражение, как "Иваны не помнящие родства". Вы, видимо, глумитесь над памятью своих несчастных предков?! Или себя считаете потоками другой, не такой касты? А ведь, забывающие свое прошлое, не извлекшие из него уроки, обречены на его повторение! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Морж
Владимир Морж Соколов Сергей 23 сентября, в 12:03 "1) Есть Дохристианский период Руси. Это мы начинаем медленно, но признавать"
Странно. Мне казалось, что этого периода никто и не отрицал никогда. Другое дело, что источников маловато. Поэтому "медленно признавать" - это исключительно на Вашей совести.
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Морж
Владимир Морж Соколов Сергей 23 сентября, в 12:09 "Считаю ВЕДИЧЕСКОЕ наше прошлое ЖУТКИМ КОШМАРОМ, РУССКИМ АДОМ".
Вы начитались домыслов (и сами что-то от себя домыслили). В те времена, к сожалению, о гуманизме слыхом не слыхивали. И это - по всему миру, а не только в славянских княжествах. Ваш пример с пергаментом из человеческой кожи - наглядный пример: самая цивилизованная страна не считала часть людей за людей.
Между нами девочками, и сегодня многие либералы делят население России на достойных "людей" и тупое "быдло", которое не понимает, что им достойные только добра желают.
Текст скрыт развернуть
1
Соколов Сергей
Соколов Сергей Юрий Сидоров 23 сентября, в 12:11 Посмотрел в интернете ваше толкование слова СМЕРД. О какой свободе можно говорить, если это был человек, находящийся мало того, что на низкой социальной ступени общества, но и к тому же, был собственностью князя, и в случае убийства смерда полагалось восполнить нанесенный ущерб князю, в размере 5 гривен? Наши историки, тоже обучаются на каких-то исторических слухах, сказках старых баб... Я же вам привел факты, от которых отказаться или не замечать их, просто, не возможно! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Морж
Владимир Морж Соколов Сергей 23 сентября, в 12:13 "Почему появился Константинополь, новая столица империи, на берегах Босфора?"
Почему построили Бостон? Потому что туда привозили рабов из Африки. А откуда взялся Рим? Потому что там близки рынки рабов из этрусков.
Византия вообще появилась раньше Рима, это - древняя греческая колония. И появилась она в том числе, что стояла на пути из Греции в черноморье, где был хлеб. Но и рабы тоже (Танаис имеет следы работорговли). Но какое отношение к этому имеет наше "ужасное ведическое прошлое"?
Текст скрыт развернуть
0
Соколов Сергей
Соколов Сергей Владимир Морж 23 сентября, в 12:20 Если "девочки" считают продажу рабов налаженную веками, чем-то не столь значимую, чем менструальные циклы... Заниматься спорами с бабами, просто, не считаю нужным! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Морж
Владимир Морж Соколов Сергей 23 сентября, в 12:40 "Если "девочки" считают продажу рабов налаженную веками, чем-то не столь значимую, чем менструальные циклы..."
Ой, подружка! А ты считаешь, что работорговля - двигатель прогресса? И при коммунизме даже самый последний крестьянин будет иметь не менее двух рабов?
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Сидоров
Юрий Сидоров Соколов Сергей 23 сентября, в 14:19 Фактов приведенных Вами не вижу. Факты хранятся в архивах. Поэтому, я работаю в архивах и сотрудничаю с архивами, делаю свои выводы на основании архивных данных и вам советую делать тоже самое, а не читать всякие фейки.
Еще раз о происхождении казачества.
Из бояр в казаки и обратно.
В одном из посланий к рязанской княгине Агриппине Великий князь Всея Руси Иван III писал: «Твоим людям служилым, боярам и детям боярским и сельским быти всем на моей службе, а торговым людям лучшим и середним и черным быти у тебя в городе на Рязани. А ослушается кто и пойдет самодурью на Дон в молодечество (то есть в казаки—примеч. авторов), их бы ты... велела карати, вдовьим да женским делом не отпираясь. А по уму бабью не учнешь казнити, ино мне велети их казнити и продавати...»
Конечно на на Дон бежали в основном крестьяне, но были и представители родовой аристократии.
Только дело в том, что когда сын боярский уходил на вольную жизнь, он терял связь со своим родом. А в роду, особенно когда род становился большим, каждый член рода величался именем, отчеством и фамилией, уже в начале 16 века, эта была юридическая необходимость. А вот когда такой беглец селился на берегах Дона отчество ему уже не было нужно. Поэтому, если сын боярский живя в княжестве у себя в роду величался,например, Иван Иванов сын Гвоздев, то на Дону ему отчество уже было без надобности и становился он просто Ванька Гвоздев или просто Гвоздь.
По другому можно сказать, что такой беглец прекращая связь с родом терял не только отчество ( которое сути отражало генетическую связь аристократа через отца со всем своим родом) но и отечество и он уже не являлся служилым человеком по отечеству. Становился вольным человеком, то есть казаком.
Но, в в конце 16 века после смерти Ивана Грозного эта беглая служилая аристократия стала возвращаться из казачества снова в свое сословие и снова становились они служилыми по отечеству с полными родовыми прозваниями: Митроха Иванов сын Кошкаров, Олфимко Иванов сын Хитрово, Герасим Осипов сын Черемисинов, Илейка Васильев сын Ушаков, Мелех Аниконов сын Вельяминов и Т.Д. и Т.П.
Подробно можно смотреть здесь: http://drevlit.ru/docs/russia/.../text4.php
Так, что читайте документы, работы профессиональных археологов.
Текст скрыт развернуть
0
Соколов Сергей
Соколов Сергей Юрий Сидоров 23 сентября, в 16:34 Мне как-то все равно видите вы, или не видите. Я привел явные примеры, которые есть, их никуда не скроешь. Устраивать тут развлечение, не собираюсь. Как говорится, ВЕРА, это вопрос нравственный, дело нашей совести. Если вы закрываете глаза, на трагическую сторону прошлого, нашего народа, ради своих каких-то корыстных причин, пусть это и будет на вашей совести. Вам это нести! Все мы под СУДОМ, и не где-то там, за порогом смерти, а уже здесь, в этом существовании. Желаю, вам, всего хорошего! Текст скрыт развернуть
0
Разгуляев Николай
Разгуляев Николай Владимир Морж 26 сентября, в 07:34 Согласен."ЖУТКИЙ КОШМАР",но это наш кошмар,хорошо надо понимать,а то опять призовут самобичеванием заниматься. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Морж
Владимир Морж Разгуляев Николай 26 сентября, в 19:39 Я уже написал Ахеджаковой, чтоб вышла в этот чат начала каяться. Текст скрыт развернуть
1
МАКСИМ F
МАКСИМ F 22 сентября, в 22:32 Купцы, священники или дворяне - это разные народы или что-то ещё? Текст скрыт развернуть
1
Wolf :
Wolf : 23 сентября, в 21:21 Опять какая-то херня ! Казаки - это погранцы славянских государственных образований ! Это особая каста славянских народов , цель существования которой охрана мирных славян - землепашцев , ремесленников от набегов всякой нерусской срани из-вне . В этой касте было много родов , которые из поколения в поколение от деда внуку и от бабки внучке передавали славяно-арийские знания в сфере ,в первую очередь, боевых искусств , медицины , строительства городов и фортификационных сооружений - крепостей , оборонительных валов и т. д. Когда появились славяно-арии , тогда и появились казаки, как самые обученные и мобильные военизированные формирования для защиты окраин славяно-арийских поселений . Но так как казаки находились постоянно в контакте с иноземцами и постоянно приводили их в чувство , когда те по своему чурекскому недоумию постоянно барзели , то они более интенсивно , чем славяне , проживающие в глубине славянских государств , перемешивались со всякой нерусью , в основном по вине женщин.
1. Наведение на врага морока ( отсюда выражение " морочить голову " ) ,
2. Характерники - казаки , освоившие все премудрости славяно-арийских боевых искусств :
а) ведение безконтактного боя,
б) ведение боя с завязанными глазами ;
в) овладение знаниями ВЕЛИКОГО СПАСА , делающего воина неуязвимым на поле брани и способным противостоять одному против от30-ти до 150 противников .
Цари и короли многих иностранных государств почитали за великое благо иметь в своей личной охране славяно-арийских казаков ( японские ,китайские императоры например )
Текст скрыт развернуть
0
Wolf :
Wolf : Wolf : 23 сентября, в 21:44 Все смеются и считают это киношным трюком , когда в фильме " Вечера на хуторе близь Деканьки" по Гоголю один из украинцев лопает пельмени , не касаясь их . Скорее всего он -казак характерник , а они вполне были способны на такое . Текст скрыт развернуть
0
bakhtin_l58 Bakhtin
bakhtin_l58 Bakhtin 25 сентября, в 07:08 Казаки это сословие. Среди них есть и якуты, и евреи и пр. народы Текст скрыт развернуть
0
bakhtin_l58 Bakhtin
bakhtin_l58 Bakhtin 25 сентября, в 07:08 Казаки это сословие. Среди них есть и якуты, и евреи и пр. народы Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 121
Комментарии Facebook
Живописец товарищ Ким Чен Ын…

Живописец товарищ Ким Чен Ын,картина:"Гибель Помпео".

21 окт, 07:38
0 0
G7 расширит сотрудничество с…

G7 расширит сотрудничество с компаниями в борьбе с терроризмом

21 окт, 07:26
+1 0
СМИ сообщили о госпитализаци…

СМИ сообщили о госпитализации ста школьников с пневмонией в Великом Новгороде

21 окт, 07:26
0 0

Предложение.

21 окт, 07:12
0 0
Петербургская знать придет н…

Петербургская знать придет на торжественный показ "Матильды"

21 окт, 07:10
0 1

Москвичка умерла после пилинга в косметологической клинике Подробнее: http://www.anews.com/p/78720083/?source_id=top

21 окт, 06:39
0 0
Запомнить сайт

Последние комментарии

юрий Трофимов
юрий Трофимов
юрий Трофимов
к сожалению не врач- психиатр,чтобы комментировать "это"..
юрий Трофимов Как будут укрощать Россию.
юрий Трофимов
natkush52
а вот и карателей к штраф бату подогнали....
natkush52 Милые бранятся - только тешутся

СМИ2 в Facebook