Yurii Belousov предлагает Вам запомнить сайт «Новости, события, факты»
Вы хотите запомнить сайт «Новости, события, факты»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Ссылки на самые интересные события!

Кое-что о лунной афере

развернуть

Кое-что о лунной афере

Как известно, первое в мире изображение поверхности Луны было получено советским аппаратом «Луна-9», успешно приземлившимся (точнее, прилунившемся) на наш естественный спутник 3 февраля 1966 года. Луна-9 доставила на поверхность Луны спускаемый аппарат (АЛС) массой 100 кг. С АЛС были проведены 7 сеансов связи общей продолжительностью более 8 часов. Во время этих сеансов станция передавала панорамные изображения поверхности Луны вблизи места посадки, полученные при различных высотах Солнца над горизонтом (7, 14, 27 и 41 градус). Угол зрения оптико-механической телекамеры составлял 360° по горизонтали и 36° по вертикали, число строк по кадру — 6000, число элементов в строке — 500. Скорость передачи изображения — 1 строка в секунду. Время передачи одной панорамы — 100 минут.



И Луна на панораме выглядела вот так:

Кое-что о лунной афере

Вам ничего тут не кажется cтранным? Вот вам для сравнения американская фотография:

Кое-что о лунной афере

Вы тоже заметили, что структура лунного реголита совершенно не такая?

Вот фото ближе:

Кое-что о лунной афере

Посадочные опоры Аполлона

Мало того — там еще и с тенями на фотках НАСА нелады. Долбанные фотошоперы ну чо, бывает. А вот на советских панорамах отчего-то с тенями всё ОК.

Для справки — прилунение советских станций выглядело вот так:

Кое-что о лунной афере

Сама станция тормозилась двигателем, сколько могла, затем на определенной высоте над поверхностью Луны отстреливала от себя вверх АЛС, и разбивалась о Луну вдребезги. Шарик АЛС не имел никаких двигателей для торможения, зато имел два больших надувных баллона-амортизатора (на картинке их нет, СССР скрыл это ноу-хау от США) — он падал на Луну под действием ее гравитации, удар смягчался баллонами, потом баллоны сдувались, сверху станции раскрывались четыре лепестка-антенны, которые поворачивали станцию в положение «камерой наверх» и пригибали к грунту остатки баллонов-амортизаторов, и начиналась работа.

Это важно — потому что советский АЛС падал без двигателей далеко в стороне от тормозного модуля, реактивная струя никак не нарушала состояние поверхности Луны вокруг АЛС. Художник изобразил прилунившуюся станцию вот так:

Кое-что о лунной афере

Это некоторая художественная условность — в реале тормозной модуль оказывался где-то в километре от АЛС, и выглядел он гораздо менее целым, но в остальном примерно вот так всё и выглядело.

Американский «Сервейер-1» сел на Луну 02.06.1966 и тоже передал фотки — но он садился на собственном тормозном двигателе, соответственно поверхность вокруг него оказалась «задутой», и вдобавок качество фоток было не ахти. Толковые фотки сделал только Сервейер-7 — но это было уже 10 января 1968 года, и хотя там было нечто похожее на советские фото — на это уже никто не обратил внимания в суете вокруг голливудских съемок «Аполлонов». А потом уже стало поздно — фотки пиндосских астронотов, топчущихся по равномерно рассыпанному цементу, вышли в широкий оборот.

via

Ключевые слова: космос, политика
Опубликовано 19.03.2017 в 23:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Aндрей Левин
Aндрей Левин Александр Сидоров Особенно третья башня,в которую ничего не влетало, но по всей видимости должно было влететь, либо она сложилась, так-же аккуратно как и близнецы, от страха!!! Текст скрыт развернуть
2
20 марта, в 08:05
Alexey Alexeev
Alexey Alexeev валерий ай Ракета могла и быть - чтоб "след" оставить. А вот космонавты со всем их барахлом - неа. Текст скрыт развернуть
3
20 марта, в 09:13
Михаил Лакомов
Михаил Лакомов валерий ай А что кому то запрещено критиковать противника за ложь..Это у тебя называется муссировать.Я например изучал вопросы космонавтики.и прекрасно понимаю что на тот момент техники которая бы позволила доставить на Луну американцев в принципе не было..Тем более что был случай захвата Апполона 12 нашими военными..Ну не считая доказательств логических и научных.,не считая что и сейчас это не возможно по ряду конструктивного отсутствия..да и просто топливо везти на Луну для обратного полёта ,надо больше чем есть даже у нынешней техники..И вы не истина в последней инстанции а обычный диванный солдат .которые не имеют право указывать другим диванным солдатам навязывать своё ненаучное мнение..Сидите ровно и не скачите ..заведите себе фамилию ,ФОТО А НЕ ДЕЙСТВУЙТЕ КАК АНОНИМ И ХАМ. Текст скрыт развернуть
10
20 марта, в 09:18
Михаил Лакомов
Михаил Лакомов Alexey Alexeev ДА ОНИ И НЕ ПЫТАЛИСЬ ЗАПУСКАТЬ В КОСМОС.ОНИ ПОКАЗЫВАЛИ ПУСК А ПОТОМ РАКЕТА ПОДАЛА ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ В ОКЕАН И СОВЕТСКИЕ КОРАБЛИ ЗАХВАТИЛИ АППОЛОН 12 .ПОНЯТНОЕ ДЕЛО МЕСТО РАСЧИТАННОГО ПАДЕНИЯ ОХРАНЯЛИСЬ АМЕРИКАНСКИМ ФЛОТОМ.ПРОСТО ЭТОТ ФЛОТ ВЫМАНИЛИ БОЕВЫМИ УЧЕНИЯМИ НЕДАЛЕКО ОТ ПАДЕНИЯ АППАРАТА....К ТОМУ ЖЕ ОБ СЬЁМКАХ В ГОЛЛИВУДЕ РАССКАЗАЛИ ДВА РЕЖИССЁРА КОТОРЫЕ ЭТИ ФИЛЬМЫ СНИМАЛИ..ЗАДАЧА У АМЕРИКАНЦЕВ ОДНА ОБМАНУТЬ НАРОД. А В КОСМОС АМЕРИКАНЦЫ ВЫШЛИ ДОКАЗАНО В 1975 ГОДУ.НАМНОГО ПОЗЖЕ ЧЕМ БЫЛА ОЗВУЧЕНА РАКЕТНАЯ ПРОГРАММА..В ПРИНЦИПЕ ПОНЯТЬ ЭТУ ДЕЗЗУ МОЖНО.ОНИ ПОКА ВСЕ БЫЛИ УСПОКОЕНЫ ЗАКУПИЛИ ИЛИ УКРАЛИ СОВЕТСКИЙ ПРОЭКТ СПИРАЛЬ И СМОГЛИ РЕАЛЬНО ЗАПУСКАТЬ ШАТЛЫ .КОТОРЫЕ В 10 РАЗ ПРЕВОСХОДИЛИ ПО ГРУЗОПОДЪЁМНОСТИ НАШИ ..СОЮЗЫ..ВОТ ВДОЛЬ ЗЕМЛИ НА 2 ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ РАКЕТЫ ВЕРНЕРА ФОН БРАУНА МОГЛИ ЛЕТАТЬ НО НЕ В КОСМОС.ЗА ТО ВЕРНЕРА ФОН БРАУНА И ОТСТРАНИЛИ ОТ РАКЕТНОЙ ПРОГРАММЫ..САМИ ПОНИМАЕТЕ ДРУГИХ КОНСТРУКТОРОВ В США НЕ БЫЛО..США ЭТО ПРОСТЫЕ СЯВКИ.. Текст скрыт развернуть
8
20 марта, в 09:33
Alexey Alexeev
Alexey Alexeev валерий ай Вы предлагаете мне ещё раз перечитать американских авторов?)))
То, что из заявленных 400кг передали пробу грунта, помещающегося в пробирке (судя по мутнейшему фото) - возможно. НО это и доказывает, что они не летали - такие пробы мы сами своими автоматическими модулями брали.
Далее на указанном Вами сайте идут, как раз, ссылки на статьи о неправдоподобности американских полётов.
Текст скрыт развернуть
6
20 марта, в 10:16
Иван Иванов
Иван Иванов Михаил Лакомов ++++++++++++++ Текст скрыт развернуть
1
20 марта, в 10:22
Andy Manson
Andy Manson валерий ай На том же сайте, гораздо более подробно о лунном грунте - http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/kamni-privezyonnye-missiy.... Так что с американцами на Луне все обстоит очень плохо. Не было их там. Текст скрыт развернуть
3
20 марта, в 10:26
валерий ай
валерий ай Alexey Alexeev Передача лунного грунта состоялась сторонами. Да!
Это факт. Остальное домыслы различных авторов.
И разговор идет о привязанности различных Аполло по грунту
к конкретной территории Луны (см. таблицы). Предлагаю книгу Виноградова внимательно прочитать, а не домыслы всяких горе-экспертов. Далее, если по грунту нет понимания, еще раз повторяю специалисты СССР следили за полетами Аполло на всех этапах
его траектории, вплоть до посадки и передачи картинки с Луны.
Телеметрическую информацию Аполло не скроешь и не сделаешь фальшивой. Поэтому НИКОГДА ни один ученый, инженер, космонавт, военный в СССР не сомневался в 6 экспедициях США на Луну. Только околонаучные дебилы повторяют этот бред!
Текст скрыт развернуть
-4
20 марта, в 11:00
Alexey Alexeev
Alexey Alexeev валерий ай Неубедительно. Есть некий ваш "авторитет Виноградов" с весьма притянутыми за уши доказательствами и есть миллионы "Вась Пупкиных". Васи прекрасно знают, что нам до Голливуда далеко, что Виноградов (и все его друзья тоже) мог получить в подарок бесценный по тем годам видеомагнитофон и, расчувствовавшись, насочинять всякой чуши. Васи, закончившие советские технические ВУЗы, отлично знают - как это делается (все эти матрицы исследований, диаграммы, таблицы, а потом дипломы и диссертации), поэтому никогда не поверят такому "Виноградову". Просто смиритесь. Текст скрыт развернуть
2
20 марта, в 14:54
валерий ай
валерий ай Alexey Alexeev В отличие от тебя, я работал в космической сфере, поэтому знаю на порядок больше тебя и остальных дебилов. Наши средства космического
мониторинга всегда определяли траектории любых космических аппаратов, поэтому ты и всякая интернетовская шелупень для нас
есть лишь есть дураки и самозванцы в интернете!
Текст скрыт развернуть
-2
20 марта, в 15:18
Владимир Шуляр
Владимир Шуляр валерий ай Могет быть, могет быть... Но как быть с радиацией, с пролётом (дважды) через т.н. пояс Ван Аллена? Текст скрыт развернуть
1
20 марта, в 15:27
Ivan Zagrebelny
Ivan Zagrebelny валерий ай Поддерживаю полностью. Текст скрыт развернуть
1
20 марта, в 17:40
Валерий Пивоваров
Валерий Пивоваров Ivan Zagrebelny Насчёт специалистов - явный перебор.
Луна-9 действительно проложила путь для высадки человека на Луну. Однако там никто так и не побывал из-за отсутствия ракетоносителя.
К моменту «освоения» американцами Луны у нас уже была пятиступенчатая ракета Н-1, стартовый комплекс (110-ая площадка) для неё и даже спускаемо-возвращаемый аппарат с поверхности Луны. Но было ещё много недоработок, которые мы тогда никак не могли преодолеть.
А у американцев не было и этого (была только трёхступенчатая ракета). Однако, опасаясь отстать от нас навсегда, американцы опубликовали «высадку» на Луну и тем самым «развязали» нам руки. Свою ракету, и спускаемый аппарат мы разобрали до лучших времён, а стартовый комплекс переделали под «Энергию» с «Бураном». Конечный результат известен всем.
Возможности у пиндосов действительно громадны, ибо рисуют они денег несметное количество. А вот, с мозгами – не выше уровня нашего борьки-алкаша (действительно родственные души). Приведу тому примеры.
Спросите, к примеру, учёного-пиндоса, сможет ли он внятно объяснить весьма простую Природу гравитации? Если нет, то попробуйте добиться от него простого объяснения силы. Что она собой представляет? Если и тут облом, то это и есть настоящий представитель американской науки.
Кстати, они до сих пор пишут алфавитом, а читают транскрипцией. И, когда говоришь им об этом, то сами удивляются этой глупости.
Будете оспаривать эти очевидные факты?
Текст скрыт развернуть
1
20 марта, в 21:26
Alexey Alexeev
Alexey Alexeev валерий ай Ну ты вообще прочитал, чё я те написал? Не обосрись от натуги. "В отличие от тебя, я" НЕ работал в космической сфере, поэтому не получил в подарок видеомагнитофон от Голливуда. Но я получал советское техническое образование и знаю, как может меня наёбывать чел из сферы, которой я не занимался. Ты для меня - ровно такая "интернетовская шелупень" и есть. Сыпешь ссылями, даже не проверяя текст в них. Ты ведёшь себя, как даун, а претендуешь на звание инженера. Или профессора?))) Текст скрыт развернуть
0
21 марта, в 01:27
Alexey Alexeev
Alexey Alexeev Владимир Шуляр Ну от радиации умирают далеко не сразу, так что это не есть преграда. Преграда - попробуй прилуниться со всей шнягой (и с топливом для взлёта!!!), да потом взлететь. Текст скрыт развернуть
0
21 марта, в 01:46
валерий ай
валерий ай Alexey Alexeev Придурок, кто ты есть. Неграмотный идиот. Ты сколько угодно можешь
верить в лунные сказки таких же долбоебов как ты. Я знаю на 100% что США на Луне были, знаю это по своей работе на Байконуре.
А ты кто? Невежда из колхоза "Красный лапоть" с пеной у рта доказывающий ахинею дебилов.
Текст скрыт развернуть
0
21 марта, в 06:22
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 78
Комментарии Facebook

Невровидение

30 мар, 21:02
+1 0
Киев бьет по своим

Киев бьет по своим

30 мар, 20:01
+2 0
Только трусы платят по счета…

Только трусы платят по счетам: Украина отказывается выплачивать России $3 млрд

30 мар, 19:02
+5 2
Камерунская команда по футбо…

Камерунская команда по футболу нелегально осталась жить в Крыму

30 мар, 18:01
0 0
Как-то так

Как-то так

30 мар, 17:01
+8 0
Украинские пограничники созд…

Украинские пограничники создали подразделение для борьбы с российскими артистами

30 мар, 16:02
-18 8
Запомнить сайт

Последние комментарии

СМИ2 в Facebook