Политики, эксперты и журналисты обсуждают итоги пресс-конференции Владимира Путина

«Может, нашему мишке стоит посидеть спокойно, а не гонять поросят и подсвинок по тайге? Нет. Посадят на цепь, вырвут когти и зубы, приберут к рукам тайгу. Дело не в Крыме, мы защищаем свое право на существование», – именно так президент России Владимир Путин охарактеризовал ситуацию в международной политике в ходе своей ежегодной итоговой пресс-конференции. 

 

«Поменяй сейчас президент Набиуллину – и все рухнет просто»

Михаил СТАРШИНОВ, член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы:Мы действительно давно говорим о проблеме с эвакуацией автомобилей в Москве и получаем сигналы от москвичей. Многие сообщают, что происходят ситуации, когда с утра устанавливают знаки, запрещающие парковку, а затем увозят автомобили, которые раннее были припаркованы на этом месте.

С одной стороны, принудительная эвакуация нужна, чтобы машины не мешали проходу пешеходов и проезду, но с другой – она должна оставаться разумной и действительно полезной.

Московскому отделению ОНФ необходимо заняться этой проблемой. Насколько я знаю, уже на следующей неделе пройдет встреча на площадке московского отделения ОНФ с участием всех заинтересованных сторон, в том числе с представителями правительства Москвы, отвечающими за данное направление. Источник

Михаил РЕМИЗОВ, президент Института национальной стратегии: Сенсаций не прозвучало. Это говорит о том, что изменений в финансовой политике правительства и Центробанка не будет.

Путин достаточно последователен и, не озвучив кардинальных экономических новаций, каких-то признаков экономического поворота к более мобилизационной финансово-экономической модели, он, естественно, не будет под давлением кризиса их сейчас озвучивать и формулировать. Источник

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации: То, что Путин защищает руководство ЦБ и Эльвиру Набиуллину, которая сейчас подвергается беспрецедентному давлению как со стороны критиков власти, так и со стороны ее сторонников, – это единственно эффективная модель поведения. Поменяй сейчас Набиуллину – и все рухнет просто. Источник

Александр КОНЬКОВ, политолог: Самое главное, что президент обозначил, что все должны соблюдать законы, и все действия, и все операции, и вся борьба с негативными проявлениями антитеррористической деятельности – все должно протекать в рамках закона, и здесь он четко сказал, что он не поддерживает Кадырова, который сделал угрожающее заявление относительно родственников террористов. Источник

Президент России Владимир Путин ответил на вопросы журналистов и подвел итоги года (фото: кадр прямого эфира)

Евгений МИНЧЕНКО, глава Международного института политической экспертизы: Общее впечатление по пресс-конференции Путина – очень спокойно себя чувствует, нет ощущения кризиса, шутит, пытается смотреть на каждую обсуждаемую проблему с разных ракурсов. Демонстрирует готовность к любым вопросам, на кураже. Источник

Виталий ТРЕТЬЯКОВ, главный редактор журнала «Политический класс», политолог: Путин сам дал украинцам слово. Украинцы высыпали все обвинения, которые возможны. Кроме того, что газ бесплатный Россия цинично перестала поставлять Украине.

Путин ответил кратко. В целом – правильно. И еще раз повторил: государственный переворот в феврале, карательная операция и пр. То есть в оценках – никакого отступления. Источник

Александр ПОЖАЛОВ, политический аналитик: Вопросы про «национал-предателей», про заявления Кадырова (или можно вспомнить прошлогодний вопрос про судьбу обвиняемых по «Болотному делу») – при всей политической остроте были именно вопросами в надежде на содержательный ответ. На вопрос про «национал-предателей» президент, по сути, признал, что где-то порой может быть не очень точным и ясным в формулировках. Ответ про слова Кадырова тоже не был рутинным.

Вопросы же в стиле «Укропа» или про Сечина + Первый канал + дворцы чиновников одной кучей – это не столько вопросы, а демонстрация некой политической позиции. Неудивительно, что ответы на вопросы второго типа не принесли никакого нового знания (ну, кроме того, что Сечин работает исправно). Источник

Петр АКОПОВ, колумнист газеты ВЗГЛЯД: Вопрос про зарплату Сечина вызывает аплодисменты в зале – что лучше всего показывает уровень понимания журналистами реальных проблем страны и вообще происходящего.

Они не понимают, что Сечин – государственный, служивый человек, которого мочит их руками пятая колонна по заказу англосаксонских «партнеров». Их используют для удара по Сечину, чтобы бить по Путину и России, а они радуются, как дети. Глупые или сознательно подлые? Источник

Маргарита СИМОНЬЯН, главный редактор Russia Today: Я всегда варю раков с укропом. Без укропа они пресные. На прессухи это, видимо, тоже распространяется. 

Twitter

Александр РОДЖЕРС, украинский журналист: Задал вопрос «журналист» УНИАН. Морда алкоголика и наркомана, одет в футболку с надписью «Укроп», задал вопрос о количестве погибших в Донбассе российских войск.

В связи с этим два вопроса:

1. Где они таких упоротых обдолбышей берут?

2. Вы можете себе представить ситуацию, когда на пресс-конференции Порошенко журналист LifeNews задает вопрос: «Когда посадят виновных в массовом убийстве 2 мая»? Источник

Александр АНТОШИН, политтехнолог: Путин смотрелся голубем мира. А еще показал, что у нас есть свобода слова, и любой представитель прессы может задать любой вопрос первому лицу. Задай корреспондент тот же вопрос корректно, в формате: «Скажите, есть ли российские войска на Украине? Как вы можете прокомментировать слухи об их присутствии в Донбассе?» – и Путин не оказался бы в такой выгодной ситуации для ответа. Причем все это просчитывалось с самого начала.

И возникает закономерный вопрос, ну и зачем было украинцу, чья страна «воюет с Россией», лить воду на мельницу Путина? Еще один показательный момент – все российские информагентства выпустили новость про вопрос украинского журналиста и ответ Путина в течение пяти минут после того, как они прозвучали.

Сам УНИАН выпустил новость больше чем через час. Нет, дорогие, с таким уровнем профессионализма и оперативностью работы информационную войну Киеву не выиграть.

 Cергей ШМИДТ, историк: Миллионный раз советую оппозайцам завязывать с фейсбучными склоками и взаимным облайкиванием, а именно так они от скуки коротают время в процессе ожидания неизбежного социально-экономического краха режима или дворцового переворота.

Если вы веруете в проект «Россия как этакая большая Словакия, тихая, скромная и мирная», то рассказывайте больше о том, как это здорово, тем, кто не понимает, о чем речь, а не ждите от них, что они когда-нибудь от оскудения зарплат пригласят вас на царство. Источник

Станислав АПЕТЬЯН, эксперт Фонда развития гражданского общества: Ксения Собчак неплохо бы смотрелась на рынке. Прикид подходящий, манеры тоже. 

Twitter

Кристина ПОТУПЧИК, общественный деятель: Ого, Путин пару дней назад разговаривал со спекулянтами. Так вот чего он кашляет – голос сорвал! 

Twitter

Лев ЩАРАНСКИЙ, непримиримый блогер, лидер движения ГБО: Нынешняя оппозиция – латентная вата. Вчера, когда Обама выступал, хоть бы один твит кинули. А тут затаив дыхание слушают тирана.

Twitter