Сорос: «Мой первый проект… хотя первый был в ЮАР… но затем Восточная Европа и СССР. Когда советская империя распалась, я туда пришёл и подобрал осколки. В Венгрии в 1984, в Польше и Китае в 1987. Так на смену советской пришла империя Сороса». (смех в зале)
Ведущий: «Ваши планы?
»Сорос: «Сейчас я активнее всего в России. Повторяем то, что было во время распада СССР. Но, увы, есть разница. Тогда Союз издыхал, а Европа переживала подъем и расцвет. Сейчас наоборот — Россия возвышается, а Евросоюз падает. Печальная ситуация.»
— эту откровенную дискуссию Сороса (https://www.yaplakal.com/forum28/topic2502734.html?utm_sourc...) с довольно живой аудиторией нужно ежедневно показывать всем, кто крутит у виска, называя конспирологией утверждения о существовании внешнего спрута, контролирующего некоторые соседние с Россией и другие страны.
Дальше в этом выступлении от 2022 года Сорос говорит об Украине — самом главном его приобретении, правительство и гражданское общество которой поставлено на контроль его фонда.
То есть, наследство наших дедов и отцов, плоды их Победы над фашизмом в итоге достались тому, кто, будучи евреем, помогал нацистам описывать изъятое во время Холокоста у евреев имущество (https://tsargrad.tv/news/nikita-mihalkov-o-nedetskih-zabavah...). Ничем не напоминает Зеленского?
«70% членов (молдавского) правительства — «соросята» — говорит молдавский политик, Богдан Цырдя. То же самое в Армении, Грузии, на Украине.
«Можно констатировать: политические процессы в стране <в Молдавии> полностью контролируются из-за рубежа. И это касается всего: законов, торговли, взаимоотношений с другими странами и даже семейных ценностей», — заявил молдавский политик Илан Шор газете «Известия». По его словам, сегодня через НПО «наше государство полностью захвачено, подорван суверенитет страны».
Взращивание (фактически на политической целине, коей и стали постсоветские республики после развала Союза) таких персонажей как Пашинян, Зеленский, Саакашвили или Санду под функции политических марионеток — это серьезная работа, которой и занимались скрупулезно американцы. Сорос и его фонды — часть инструментария глобалистов.
Приведенный англосаксами к власти в Армении посредством инсценировки «бархатной революции» в 2018 году Никол Пашинян — абсолютно противопоказанный для любой политической системы персонаж. Пашинян — сам по себе, в силу своей генетики, воспитания, образования и жизненных принципов — антисистема Это очевидно из его творчества (журналистики поэзии, поведения и так далее) и практических результатов политической деятельности. Такие и нужны Соросу — артисты, кухарки, полуграмотные журналисты — для воцарения хаоса и создания проблем для России по периметру — самое то. Чем меньше ума, но больше апломба и жадности — тем лучше. Найдёте 10 отличий финской экс-премьерки Санны Марин от такой же тупой и бессмысленной молдавской Санду Майи? Или от Тиханоуской? Да их можно менять местами — никто не заметит даже внешней разницы в этих тупых отличницах соросовской подготовки.
О функционале, которым наделили Пашиняна его британские патроны, весьма точно пишет Мина Хачатрян (https://t.me/MinaKhachatryanOfficial/27486?utm_source=Telegr...)
Лающий и гавкающий на Россию Пашинян, остающийся в ОДКБ и контурах соглашения от 9/10 ноября (Сочинское заявление Алиев-Путин-Пашинян — авт.) — это типичная британская стратегия, решающая три задачи:
1. Дает возможность отдельным нечистоплотным игрокам, заявлять, что антироссийский вектор Пашиняна — фикция (мол, продолжает сидеть в общих организациях), называть его проектом Путина и под шумок перебрасывать свое гавно в карман русским. И это только увеличивает градус русофобии в обществе;
2. Саботировать проекты ОДКБ, не оплачивать взносы и, в случае агрессии <Азербайджана>, рассказывать, что ОДКБ не помог.
3. Спекулировать на теме соглашения, хотя фактически, доказано, что именно он сдал Парух, Караглух, Ахавно, Лачинский коридор и весь Арцах.
Не видим ничего нового.
Но важно, что игроки на сцене раскрылись и их русофобская игра стала видна намного большему числу россиян.
Свежие комментарии