Регулярно всплывающий вопрос, в том числе и среди наших комментаторов — не нарушает ли проведение специальной военной операции Будапештского меморандума, в соответствии с которым Украине была обещана территориальная целостность?
Позиция Украины, очевидно, базируется на том, что её территориальная целостность была нарушена, поэтому ей все должны помогать, в том числе и военным способом.
Россия же озвучивала, что договор о присоединении был подписан с Крымом и Севастоплем (а потом — с Херсонскими, Запорожскими областями и ЛНР с ДНР), которые сами пришли к независимости от Украины.
Однако есть чуть более сложное объяснение контекста существования Будапештского меморандума, как и объяснение того, как сама Украина разрушила хрупкую систему европейской безопасности сложившуюся вокруг неё.
В преамбуле будапештского меморандума говорится следующее:
<стороны> приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием,
учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,
отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание "холодной войны", создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил,..
Уже из преамбулы мы видим, что обязательства давались Украине не просто так! А в силу того, что были созданы условия для исчерпания кофликтов, бывших основной "холодной войны".
Заканчивалось накопление арсеналов обычных вооружений, происходила разрядка ядерных арсеналов. СССР, изнемогавший от экономических проблем, реально предлагал миру — мир.
Сама Украина, чтобы Россия смирилась с её отделением, по максимуму обещала остаться интегрированной в Содружество независимых государств), сама Украина пообещала избавиться от ядерного арсенала, озвучила стремление к нейтральному государству в декларации независимости.
Могло ли отделение Украины произойти иначе?
Кто дал бы Украине отделиться, объяви она в 1991-м году своей целью вступление во враждебные РФ военные блоки?
Да никто. Уж насколько отмороженными ни были Ельцин с Горбачёвым, но отдать Украину, самый прокачанный и вооружённый западный военный округ, в руки атлантистов и предложить играть против России было абсолютно немыслимым шагом. Да ещё и вместе с Крымом и Донбассом.
Несложно дальше понять, кто именно разрушал предпосылки сделавшие возможным подписание Будапештского меморандума: сами США и нарушали, начиная с 1998-го года, когда Байден, расширял НАТО на восток и бомбил Белград. (https://rg.ru/2022/03/17/v-1998-godu-imenno-bajden-predlozhi...)
В этот же ряд укладывается дальнейшее расширение НАТО, и провоцирование грузинской агрессии в 2008-м году. "Холодная война" отнюдь не исчерпала себя, она лишь приняла другие формы и переместилась на внутреннюю территорию бывшего СССР.
В 13-м же году, до присоединения Крыма, и даже до старта Евромайдана, Украина сама вбила последний гвоздь в возможность мирного сосуществования с Россией в нейтральном статусе: она решила, что на территории Севастополя и Крыма могут быть размещены американские базы, и США начали готовить местное население к мысли о том, что американцы клёвые ребята.
Под это дело им дали починить местные школы и больницу в Симферополе (https://vk.com/wall209903_16114). Уже готовый контракт в системе американских госзакупок был размещён в октябре 2013-го года, за месяц до старта Евромайдана.
(надо пояснить, что именно такой образ действий рекомендован американской армии для присутствия за рубежом — намного проще когда местные воспринимают американских военных как помощников в быту (https://vk.com/wall209903_16231), а не источник проблем)
Собственно, на этом попытка игры Украины в нейтральность и завершилась: США и Украина решили встать на путь враждебных России государств, и в этом случае положения Будапештского меморандума к которому Украина взывает — просто неприменимы.
Как в анекдоте с Ходжой Насреддином — Украина показала России запах нейтралитета, и в обмен за это получила запах безопасности.
Юрий Синодов, директор по развитию СМИ2
Свежие комментарии